Es ist eine Protestzeit für EU-Gesetze. Besonders wenn es um das Steuersystem geht, das sich auf das Wohlergehen der Online-Gaminggesellschaft auswirkt, insbesondere um Poker- und Slot-Spiele. Der Zweck von Steuerregelungen bestand immer darin, die Regulierung und Autorität durch die Erhebung einer Gebühr unter Kontrolle zu bringen. Diese Abgabe wird jedoch möglicherweise nicht jedes Mal im Interesse der Gemeinschaft ausgelegt.
Dies ist genau das Szenario, das sich für die kürzlich in Deutschland vorgeschlagene Steuer herausgestellt hat, nach der Online-Poker und -Slots 4-5-mal höher besteuert werden als landbasierte Casinos und 15-mal höher als Slots in landgestützten Spielhallen. Dies wird eher als Strafmaßnahme als als reformatorische Version der Regierungsführung angesehen. Der Europäischer Verband für Glücksspiele und Wetten (EGBA) hat mehrere Diskussionsrunden abgehalten, um das Thema zu erörtern, da diese Art von Gesetz eine unbefugte Verwendung von Wetten verkündet, die das vorrangige Ziel der Regulierung zunichte gemacht hat.
Tatsächlich ist EGBA der Ansicht, dass diese Art von Gesetzgebung nur gegen das Interesse der Glücksspielgemeinschaft gerichtet sein wird, und erwägt daher, eine Beschwerde einzureichen, wenn dieses Gesetz formalisiert wird. Es wird auch davon ausgegangen, dass die Erhebung einer Steuer von 5,3% auf Online-Poker und Slots durch den Parlamentsrat einen Verstoß gegen die EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen darstellt.
Deutschlands vierter Staatsvertrag über Glücksspiele, der Online-Casinos erlaubt, wurde von allen 16 Staaten genehmigt und tritt am 1. Juli in Kraft. Da die Maßnahmen unter dem Regime noch vage sind, glauben viele Quellen, dass dies als Abschreckung in den beabsichtigten Verbrauchergesetzen wirken könnte um die Interessen der Verbraucher zu schützen und unbefugte unregulierte Praktiken zu verhindern. Tatsächlich wurde festgestellt, dass der erhebliche Steuervorteil für einen Landbetreiber allein in Bayern bis zu 290 Mio. EUR pro Jahr betragen würde.
Eine erneute Überprüfung dieser Steuerstruktur wird sehr willkommen sein und die Gemeinschaft befrieden, um die Gesetze der EU-Kommission synchron zu halten, wie der EGBA-Beamte sagte.
Der Generalsekretär der EGBA, Maarten Haijer, sagte: „Wir fordern den Rat nachdrücklich auf, den vorgeschlagenen enormen Steuersatz zu überdenken. Dies würde die Spieler nur weiter dazu bringen, sich für nicht autorisierte Websites zu entscheiden und zu einer unethischen Nutzung beizutragen. Wir werden gezwungen sein, eine Beschwerde einzureichen, wenn das vorgeschlagene Steuergesetz nicht zurückgezogen wird. Wenn die Maßnahme wie vorgeschlagen durchgeführt wird, müssen wir alle verfügbaren Optionen prüfen, einschließlich der Einreichung einer Beschwerde über staatliche Beihilfen bei der Europäischen Kommission. “
Es ist auch klar, dass diese Art der Steuererhebung ein Ungleichgewicht schaffen und eine Disharmonie schaffen würde, die die Gemeinschaft in zwei Teilen einstuft, von denen in der unregulierten eine höchst unerwünschte sein wird.